[Article épinglé] Les simulations du VPP ont cessé en 2015. Je tente de les mettre à jour, en commençant par l’élection du 3 octobre 2022, reportant la CAQ au pouvoir pour un second mandat, et étant l’exemple le plus manifeste de la distorsion induite par notre système électorale dit uninominal majoritaire à un tour. Avec 41% du suffrage, la CAQ a raflé 72% des sièges. Le besoin d’une réforme ne peut être mieux illustré!
Donc, si on applique aux données de 2022 le VPP pur, non majoré, l’on obtient ceci:
À remarquer tout d’abord, le PCQ, mené par Éric Duhaime, se mériterait un siège de représentant. Ce parti avait récolté 12,91 % des suffrages mais aucun élu. Ce qui se traduit par un poids énorme de 16,25 (sur 126) attribué à son unique représentant. Cela rappelle le cas de Mario Dumont, alors député solitaire de l’ADQ en 1998 où le VPP lui accordait un poids de 15 !
Ensuite, bien sûr, le petit trio de députés péquistes assume la représentation du gros bassin de son électorat. Ainsi va le VPP!
Enfin, sans surprise, les poids allant de (1-½) à (1+½) représentes 91,3% des sièges.
Anecdote: selon les règles du VPP, le PCQ n’aurait pas pu désigné Éric Duhaime comme, représentant mais bien Jonathan Poulin dans Beauce-Sud, qui est le candidat du PCQ ayant le mieux performé. Cruelle est la vie parfois…!
Passons à la comparaison maintenant.
Noir vs rose = rouge. Bleu = VPP. Le noir (système actuel) est déconnecté du réel rose, le VPP bleu est au contraire fortement collé au réel rose. Si on utilisait le VPP majoré, comme nous le préconisons sur ce site, on décollerait légèrement le bleu du rose afin de donner une prime au gagnant.
En espérant ne pas avoir commis d’erreur, pour ceux que ça intéresse, voici la liste des élus et du représentant avec leurs poids respectifs qu’aurait donnés le VPP pur.
POUR LE VPP 
Répondre à Bertrand Lemire Annuler la réponse.